Estimating the level of rural household resilience to food insecurity: evidence from Rushinga Rural District in northern Zimbabwe
Onismo Muzah · Tafadzwa Mabhaudhi
基于津巴布韦300户调查，用FAO-RIMA-II框架估算农村家庭粮食不安全恢复力指数。
两阶段法：各维度内PCA降维，再对维度得分做二阶因子分析构建综合指数。
收入与食物获取、资产、支持服务贡献最大；非农家庭恢复力更高，女性户主家庭更低。
可将恢复力指数与农户数字服务可及性、移动支付等信息化指标结合，检验数字赋能对恢复力的调节作用。
基于FAO-RIMA-II框架的300户实证研究，方法规范、结论具体，但属津巴布韦地方性案例，对国内三农信息化参考价值有限，可作国际比较素材。
引言 津巴布韦半干旱地区的农村家庭面临反复出现的粮食不安全问题，因为其生计高度依赖对气候敏感的农业、资产有限且农村服务体系薄弱。然而，关于南部非洲粮食不安全复原力构成维度的家庭层面证据仍然有限。本研究利用在三个选区收集的300户家庭的横截面调查数据，评估津巴布韦Rushinga区农村家庭多维粮食不安全复原力；识别八个与生计相关的复原力维度的相对贡献；并按生计取向和户主性别考察复原力模式。方法 本研究采用基于FAO-RIMA-II框架多维结构的两阶段程序。第一阶段，将可观测的家庭指标先验地归入八个具有理论依据的复原力维度，如资产、收入与食物获取、社会保护、基本服务获取、自然资源获取、适应能力、支持服务和稳定性。在每个维度内使用PCA将观测指标降维为维度层面的成分得分。第二阶段，将保留的维度得分纳入因子分析，以考察其联合结构并构建多维家庭复原力指数。结果 二阶因子分析保留了三个因子，解释了59.28%的方差，其中收入与食物获取（0.891）、资产（0.793）、适应能力（-0.777）、稳定性（0.783）、基本服务（0.623）和支持服务（0.813）的绝对载荷相对较高。自然资源获取在保留因子上的载荷不强，表明其在所估计的多维结构中贡献相对较弱。非农业家庭的平均复原力得分高于农业家庭，而女性户主家庭的平均复原力得分低于男性户主家庭。结论 研究结果表明，加强津巴布韦农村粮食不安全复原力可能需要一种政策路径，在农业干预措施之外，支持生产性资产、非农生计多样化、基本服务获取和性别响应型支持体系。