Frontiers in Sustainable Food Systems·9月21日 · 周一论文数字乡村与农业信息化阅读 0

Underutilised indigenous crop adoption and household food security: evidence from a cross-sectional study of smallholder farmers in South Africa

Glen Themba Mendi · Jan Willem Swanepoel · Siphe Zantsi 等 4 人

Frontiers in Sustainable Food SystemsDOI 10.3389/fsufs.2026.1939658开放获取 PDF ↗
论文解读
71接近精选线
速览

研究南非小农户采用未充分利用本土作物与家庭食物安全的关系。

方法

对205户小农户横截面调查,用HFIAS、逻辑回归和倾向得分匹配分析。

发现

70.2%农户采用本土作物,采用者食物不安全评分显著更低。

机会点

可结合数字推广与遥感监测,评估本土作物采用对食物安全的长期因果效应。

影响力12
信息增量21
专业深度17
信源权威13
时效性8

以南非205户小农为样本的实证研究,方法规范、数据具体,但属区域案例,对国内三农信息化参考价值有限。

原文摘要

引言 在南非,未被充分利用的本土作物(underutilised indigenous crops, UICs)日益被视为具有韧性和营养敏感性的农业系统的潜在组成部分。然而,政策层面的认可与充分的家庭层面证据之间仍存在差距,这些证据涉及UIC采用的程度与分布、与采用相关的因素,以及UIC采用与南非小农家庭食物获取不安全状况之间的关系。方法 本研究采用定量、横断面观察性设计,在夸祖鲁-纳塔尔省和东开普省的205个小农家庭中开展调查。家庭食物获取不安全状况采用家庭食物不安全获取量表(Household Food Insecurity Access Scale, HFIAS)进行测量。研究运用逻辑回归、普通最小二乘回归、倾向得分匹配、卡方检验和描述性分析,考察采用模式、相关因素及食物获取安全结果。结果 70.2%的受访者报告采用了UIC,其中南瓜、豇豆和苋菜是种植最广泛的作物。采用UIC的家庭HFIAS平均得分低于未采用家庭,且被归类为严重食物不安全的可能性更低。在OLS模型中,采用UIC与HFIAS得分呈负相关(β = −2.10,p = 0.007)。倾向得分匹配也估计出采用者的HFIAS得分低于匹配后的非采用者(ATT = −2.15,p = 0.006)。水资源充足性、群体成员身份、推广接触、教育程度和家庭规模与食物获取安全相关。讨论 研究结果表明,UIC采用与更好的家庭食物获取安全相关,但横断面观察性设计无法确立因果效应。在具备可靠水资源获取、推广支持、社会资本和生产性资源等有利条件的情况下,推广UIC可能有助于营养敏感型农业发展。

南非 小农户 本土作物相关资讯