Frontiers in Remote Sensing·10月22日 · 周四论文农业遥感与作物表型阅读 0

Geospatial approaches to mapping invasive alien plants: the neglected role of soil in remote sensing and GIS-based distribution models

Mosa Koloko · Thabang Maphanga · Siyabonga Benett Madonsela 等 4 人

论文解读
71接近精选线
速览

系统综述遥感与GIS入侵植物分布模型,指出土壤变量被严重忽视。

方法

PRISMA系统文献综述,分析24项研究中气候、土地利用与土壤变量的整合方式。

发现

71%研究未纳入土壤变量,仅29%使用实测土壤数据,限制模型生态真实性。

机会点

可将数字土壤制图与遥感、气候和土地利用数据融合,提升入侵植物分布预测精度,尤其关注撒哈拉以南非洲等研究空白区。

影响力12
信息增量20
专业深度17
信源权威13
时效性9

系统综述揭示遥感入侵植物分布模型普遍忽视土壤变量,方法学结论有参考价值,但属细分领域学术进展,公共影响有限。

原文摘要

引言 外来入侵植物(IAPs)通过破坏本土生物多样性、生态系统功能和土地生产力,对生态和社会经济构成重大威胁,凸显了建立稳健空间工具以指导管理干预的必要性。本研究采用以PRISMA框架为指导的系统文献综述方法,考察用于建模外来入侵植物(IAP)分布的地理空间技术,重点关注如何整合气候、土地利用/土地覆盖(LULC)和土壤变量以解释栖息地适宜性。方法 在综述所纳入的研究中,遥感和地理信息系统(GIS)成为多尺度监测和预测因子整合的核心工具。中等分辨率卫星影像(Sentinel-2、Landsat)通常支持区域尺度的植被变化和土地利用动态评估,而甚高分辨率影像则能够实现更精细的物种和结构层面判别,但成本更高。这些数据流日益与机器学习和统计方法相结合以提高分类精度,但其性能仍取决于输入数据质量和关键环境驱动因素的充分表征。结果 在预测因子选择方面出现了显著的方法学失衡。在纳入土壤变量整合分析的24项研究中,71%(n = 17)排除了土壤变量,转而依赖光谱、热和结构代理指标、地表温度及冠层特征。仅29%(n = 7)纳入了实测土壤变量,如土壤pH、质地和土壤分类,这些变量通常需要在基于GIS的框架内整合实地观测、土壤调查数据和数字土壤图。讨论 这一缺失主要源于遥感无法直接观测地下属性以及获取空间显式土壤数据的后勤挑战。本综述表明,土壤变量整合有限可能制约地理空间入侵模型的生态真实性,尤其是在环境异质性景观中。加强土壤、气候和LULC框架的整合有望提高生态真实性和预测能力,值得进一步研究,尤其是在撒哈拉以南非洲等研究不足的区域。

遥感 GIS 入侵植物 分布模型相关资讯

AgriHot · 农业科技情报与前沿洞察

内容整理自公开来源,摘要由 AI 生成,引用请以官方原文为准

Made with 🩷 By AJ