Why pro-environmental farming technologies diffuse unevenly across smallholder contexts: Evidence from a cross-country policy analysis

方法

三国国家与邦级政策文本梳理、专家访谈与定性内容分析。

发现

技术嵌入明确政策优先时获长期制度支持并持续扩散，否则停滞；补贴灌溉等反向政策抑制采纳。

机会点

可量化政策优先级与制度承诺强度，构建跨国面板检验其对节水减排技术扩散的因果效应。

背景 环境友好型农业技术在小农户中往往传播缓慢，但有些技术在特定区域背景下被广泛采用，而在另一些地区却停滞不前。这种采用上的区域差异鲜为人知，因为现有的采用研究主要关注农户层面的社会经济因素。本文聚焦于制度和政策因素。目标 我们考察制度支持如何演变并塑造两种节水节能技术——干湿交替灌溉（AWD）和激光土地平整（LLL）——在孟加拉国、印度和越南小农水稻系统中的扩散结果及其机制。在这三个国家，这两种技术均已推广数十年，但各地区的采用经历各不相同。方法 我们梳理了促进特定技术干预的国家和邦级政策，并访谈了三个研究国的专家，以考察制度支持和技术扩散的历史演变。通过定性内容分析，我们提取了解释区域技术采用模式的关键因素和机制。结果与结论 我们表明，制度支持至关重要，但往往仍然有限。此外，技术扩散经常受到适得其反的政策措施的制约，例如灌溉补贴和错位的水资源法规，这可能加剧其他社会经济采用障碍，并抑制节水技术的采用。在技术被纳入明确政策优先事项的地方——例如越南湄公河三角洲的AWD和印度西北部的LLL——随后会有具体且更长期的制度支持，有助于克服采用障碍并推动广泛、持续的扩散。在缺乏此类政策行动的地方，扩散则停滞不前。意义 制度支持被广泛推荐用于加速环境友好型技术的扩散，但其成本高昂且在 smallholder 背景下很少自发出现。本文推进了关于此类制度支持如何演变、什么维持它以及它如何塑造扩散结果的知识。一个重要因素是保护目标的更高层次政策优先排序以及对特定技术广泛扩散的制度承诺。