论文信息
论文解读
AI 辅助整理- 方法
- Biome-BGCMuSo过程模型、多目标进化优化、自动校准、全局敏感性分析、长
- 发现
- 校准参数NSE达0.65-0.73-0.95;优化方案使深层渗漏增3.5倍、火险降24%,但生物量减
- 机会点
- 可将自动校准与多目标优化框架迁移至其他树种/区域,并纳入碳汇与经济指标拓展决策维度。
论文摘要
基于过程的模型(PBMs)在评估气候变化下的森林管理方面日益被需要,但其在决策支持中的应用受限于站点特定的参数化,这一过程仍然是手工的、依赖专家的步骤,且在决策框架之外进行。我们扩展了CAFE决策支持系统,该系统将Biome-BGCMuSo模型与多目标进化优化相耦合,新增了(i)一个自动校准插件,在用于生成管理备选方案的同一优化环境内对模型进行校准,以及(ii)直接响应管理和干扰的新指标:一个基于可燃物的着火风险指数,以及针对 imposed 干旱的抗性和恢复力的前瞻性指标。该工作流程在西班牙东部一个半干旱的意大利松(Pinus halepensis)人工林中进行测试,该地有一项长期疏伐实验提供了独立的野外数据。以蒸腾、土壤含水量和储存生物量进行校准后,所选参数集的Nash-Sutcliffe效率分别达到0.65、0.73和0.95,且在所有测试的聚合标准下均选出同一参数集。全局敏感性分析确定维持呼吸、Rubisco中的叶片氮和边界层导度为主导参数,主要通过交互作用发挥作用。在100个Pareto最优解中,一半的案例(100个解中的49个)首次疏伐强度为60%或更高,随后在大约12–13年进行第二次干预,这与野外记录的处理及其效应持续时间一致。相对于未管理的对照,备选方案使深层渗漏增加了3.5倍,着火风险降低了24%,代价是 standing biomass 减少了48.9%。平均干旱抗性和恢复力与对照无差异,但有37个备选方案在两者上均优于对照。该研究提供了一个可复制的框架,用于在森林规划中将PBMs与多目标优化相耦合,其中案例研究作为工作流程的测试,而非作为造林建议。
论文原文与出版信息
Ecological Modelling