Does the Belt and Road Initiative reduce poverty? Evaluating grain trade openness as an intermediate policy outcome

方法

双向固定效应DID准自然实验，131国面板数据，价格调整粮食贸易开放度。

发现

一带一路显著减贫，粮食贸易开放是关键中介，出口国效果更强，制度弱国红利更大。

机会点

可结合农业贸易数据与微观农户调查，检验制度替代与官僚绕行机制在数字贸易平台下的适用性。

引言 消除贫困仍然是全球可持续发展的核心目标。尽管“一带一路”倡议（Belt and Road Initiative，BRI）为包容性增长提供了一种新范式，但现有评估主要集中于宏观经济总量，往往忽视了农业部门内部的微观传导机制。方法 本研究将“一带一路”倡议作为准自然实验，对2000年至2023年131个国家的面板数据采用双向固定效应双重差分（two-way fixed effects difference-in-differences，TWFE-DID）模型，评估该倡议对参与国家贫困状况的因果效应，并考察其潜在作用路径。结果 研究发现有三点。第一，通过设定层级处理潜在的“坏控制”偏误后，基准估计表明“一带一路”倡议通过降低贫困发生率和贫困缺口，显著缓解了绝对贫困。第二，采用价格调整后的测度，我们识别出实际粮食贸易开放度是促成这一减贫效应的关键中间政策结果。第三，影响呈现显著异质性：在“出口导向型减贫”路径驱动下，相较于净进口国，“一带一路”倡议的减贫效果在干预前净粮食出口国中更为明显。讨论 此外，实证检验提示可能存在制度性“替代效应”，即减贫红利在初始基础设施水平较低和历史治理能力较弱的国家往往更大。这初步支持了一种“官僚绕行”假说，表明外部资源能够为制度受限国家的脆弱群体带来直接的边际收益。本研究为发展中国家利用国际农产品贸易实现减贫提供了实证依据，并为“一带一路”倡议的高质量发展提供了政策启示。