Elevated perspectives? A case study on the use of aerial imagery for rapid parcel-level wildfire risk assessments in the Kenai Peninsula Borough, Alaska

方法

基于2500余个地块，对比航空影像远程评估与实地调查的定量和定性差异。

发现

远程与实地评估在地址标识、近宅植被和壁板材料等属性覆盖与一致性上差异显著。

机会点

可探索高分辨率遥感替代实地调查的适用边界，并建立属性级精度评价与影像质量约束标准。

背景 地块级野火风险评估是理解住宅地块风险及确定野火风险缓解需求的关键工具。传统上，野火风险评估由工作人员前往各地块进行实地开展；然而，新型遥感技术的发展为远程开展野火风险评估提供了可能。目的 本案例研究评估了利用遥感影像开展快速地块级野火风险评估的权衡取舍。方法 我们比较了利用航空影像远程开展野火风险评估与实地开展评估之间的定量与定性差异，所用数据来自阿拉斯加野地-城市交界区超过2500个地块。主要结果 我们发现，远程评估与实地评估在特定野火风险属性的覆盖范围与一致性方面存在显著差异，包括地址标识、近宅植被及外墙材料等属性。结论 在具备高分辨率和现势性数据的情况下，远程评估可能成为开展地块级风险评估和评估社区内部野火风险的可行方法，但并非没有局限性。与实地方法相比，远程数据采集方法无法提供从业者直接在社区内工作所获得的定性收益。启示 遥感影像可以扩大地块级野火风险评估的覆盖范围，但其表现因属性和影像质量而异。