Farmers and the defense of property

本文探讨了在“全球北方”农业食品体系中，财产权的援引如何成为当代右翼社会运动的关键合法化实践。借鉴“存在政治”理论，我认为，对集约农业基于证据的挑战，如氮减排指令或土地公平提案，被拥有土地的农民视为对其生存本身的严重威胁，而非生态管理事务。当变革的利害关系涉及农业资产可能贬值或生活方式丧失时，正常的谈判与治理形式便会瓦解。通过分析近期案例——包括荷兰农民抗议、英国“恢复不列颠”党的成立，以及加州土地公平工作组所遭受的保守派抨击——我展示了强大的“所有权模式”财产权如何被利用，将政策争议转化为存在冲突。对财产权的捍卫并无明确的抵抗力量。生态农业运动内部存在一种战略张力，该运动在通过或反对强大财产权进行耕作之间仍存分歧。这种话语上的混乱使得右翼社会运动能够通过不加辩论地捍卫财产权的神圣性，将农民纳入其计划之中。为避免农业部门与右翼社会运动的结合，（1）农业的存在必须不再依赖于拥有农田，（2）解放性农业运动必须调和那些通过财产权实践生态农业者与致力于超越财产权者之间的分歧。我得出结论，解放性的农业政治必须超越对财产权的捍卫——后者聚焦于个人控制与排斥——转而拥抱对土地的捍卫，优先考虑维系社会-生态关系的实践。