Blockchain traceability investment in agricultural supply chains: cost sharing, fairness concerns, and channel performance

方法

两阶段Stackelberg博弈，广义纳什议价参考利润，四种情景闭式解与数值分析

发现

适度公平关切可缓解高成本分担比例的激励扭曲，过度公平关切则削弱需求与渠道效率。

机会点

可延伸至多主体、多产品及信息不对称下的区块链成本分担契约设计与实证检验。

引言 本研究探讨在替代性成本分担与公平关切配置下，区块链赋能农产品供应链中的最优决策。方法 构建以制造商为领导者、零售商为跟随者的两阶段Stackelberg博弈。制造商确定批发价格和区块链溯源水平，随后零售商确定零售价格和营销努力。利用广义纳什议价参考利润构建公平调整效用。考察四种情景：无成本分担且双方公平中性（NN）、无成本分担且制造商具有公平关切（NM）、成本分担且双方公平中性（SN）、成本分担且零售商具有公平关切（SR）。推导闭式均衡与比较静态结果并进行数值检验。结果 在公平中性下，零售商成本分担减轻制造商的有效投资负担，并提高批发价格、零售价格、溯源水平和营销努力。该机制有利于制造商，但在分担比例足够高时降低零售商利润；供应链总利润仅在低于某一阈值时增加。在无成本分担情形下，制造商公平关切增强会提高批发价格，但降低溯源投资和双方货币利润。制造商效用可能先上升，超过临界公平阈值后下降。在成本分担情形下，零售商公平关切降低零售价格、营销努力、溯源投资和制造商利润。其对零售商利润和供应链总利润的影响取决于成本分担比例、议价能力和公平关切程度。讨论 在所考虑的配置中，适度公平关切可部分纠正高成本分担比例导致的激励扭曲，而过度的公平关切会削弱需求和渠道效率。这些发现凸显了在设计区块链成本分担契约时平衡投资激励与分配关切的重要性。