Farmers’ perspectives of how farmer research networks shape behaviour and contribute to agroecological systems change in Eastern and Southern Africa

方法

对肯尼亚、马拉维、乌干达9个FRN的99次访谈和焦点小组，用计划行为理论等分析。

发现

FRN通过参与式实验和知识共创改善农民态度与行为，但劳动、种子、性别等结构性约束超出其影响。

机会点

可研究数字平台如何补充FRN的知识共创与同伴影响，突破劳动力、种子和信息获取等结构性约束。

引言 农民研究网络（Farmer Research Networks, FRNs）是汇聚多元利益相关方共同创造知识、支持农业生态创新的协作平台。尽管FRNs在赋能农民采纳可持续实践、增强韧性方面日益受到认可，但关于其如何影响农民行为并推动农业生态系统变革的证据仍然有限。方法 本研究基于2024年在肯尼亚、马拉维和乌干达开展的九個自2015年起运行的FRNs的单轮定性田野调查，包括99次访谈和焦点小组讨论，涉及182名农民、研究人员及推广或非政府组织工作人员，旨在考察参与这些FRNs如何塑造农民的态度、认知、意愿和实践。分析采用计划行为理论、合理行为模型以及联合国粮农组织（FAO）的农业生态学十要素作为分析框架。结果 研究发现，参与者将FRNs视为动态的学习生态系统。农民将其参与FRNs与对农业生态学更强烈的积极态度、通过知识和技能发展增强的感知行为控制，以及由集体学习和同伴影响所塑造的不断演变的主观规范相联系。行为意愿因生态意识、情感投入和面向未来的抱负而得到强化。参与者将其参与与多个农业生态维度的进展相关联，包括土壤肥力、系统多样性、韧性、社会凝聚力和经济能动性。这些成果由参与式试验、知识共同创造以及信任、团结和包容性决策等关系过程所驱动。然而，研究也揭示了FRNs所能应对的重要局限。持续存在的制约因素，包括劳动强度、获取投入品和本地适应种子的渠道有限、性别和青年不平等、社区规则执行不力、短期生计需求与长期生态目标之间的张力、根深蒂固的文化规范和制度缺口，往往超出FRNs的直接影响力。讨论 总体而言，研究表明农业生态转型并非技术采纳的线性过程，而是受多重因素塑造的、嵌入社会且充满争议的变革。尽管FRNs发挥着关键作用，但维持和推广这些转型需要互补性投入。