Frontiers in Sustainable Food Systems·9月17日 · 周四论文数字乡村与农业信息化阅读 0

Return migration, rural–urban linkages and livelihood differentiation in ethnic mountainous villages of Chongqing, China

Denghui Xu · Chunwang Sun · Zhewen Zheng 等 4 人

Frontiers in Sustainable Food SystemsDOI 10.3389/fsufs.2026.1879585开放获取 PDF ↗
论文解读
73接近精选线
速览

基于重庆民族山区302户调查,分析返乡迁移对农户生计分化与食物获取的影响。

方法

问卷调查与生计复合指标(BLC、FAC、FSC)及收入多样性分析。

发现

返乡户生计多样性与食物获取能力更高,但生计韧性并非自动形成。

机会点

可结合数字技术追踪返乡户城乡联系与生计资本,构建食物安全预警模型。

影响力12
信息增量21
专业深度17
信源权威13
时效性10

基于重庆民族山区302户调查的实证研究,揭示返乡回流与城乡联结对农户生计分化和食物获取的影响,数据扎实、结论有政策参考价值,但属细分领域学术成果,影响范围有限。

原文摘要

引言 返乡迁移正在重塑民族山区乡村的生计方式,但关于其对生计能力和食物获取影响的农户层面证据仍然有限。方法 本研究利用中国重庆四个民族山区研究点302户家庭的调查数据,从城乡联系视角考察返乡迁移家庭的生计重组。我们构建了三个综合指标——基本生计条件(BLC)、食物获取相关生计能力(FAC)和食物稳定性相关生计能力(FSC),并将这些指标与收入多样性和家庭食物不安全结果一并考察。结果 返乡迁移家庭集中于兼业型、非农主导型和非农型生计类型,而纯农型和农业主导型较少。其收入多样性指数、BLC、FAC和FSC均高于非返乡家庭,分别为1.0434、0.5758、0.6006和0.6127,而非返乡家庭分别为0.9196、0.5404、0.5568和0.5717。在村庄层面,花溪和新建表现出更高的收入多样化和生计能力,而食物不安全风险主要集中在河口和大寨。在全样本中,担心食物不足和经历食物短缺的发生率分别为4.30%和2.32%。讨论 这些发现表明,返乡迁移并不会自动产生有韧性的生计。在收入来源稳定、城乡联系得以维持、生计条件较强且村庄约束较轻的情况下,生计多样化与食物获取和稳定性的契合更为紧密。