Tradeoff between economic and environmental assessment of paddy-wheat and maize-wheat cropping system in Indian Punjab: a pathway to sustainable agriculture
Arshdeep Singh · Poonam Kataria
比较印度旁遮普省稻麦与玉米麦轮作的经济环境权衡，评估玉米麦作为替代的可持续性。
多阶段抽样调查，碳足迹、水足迹、碳效率、生态效率及经济指标测算。
玉米麦环境更优但净收益更低；小中型农场生态效率最高，秸秆焚烧是稻麦主要排放源。
可研究不同农场规模下碳定价与精准农业对玉米麦替代稻麦的经济环境协同优化路径。
基于一手数据的印旁遮普稻麦与玉米小麦轮作经济环境权衡研究，结论与政策建议具体，对可持续农业与种植结构调整有参考价值。
本研究以农业可持续生产为核心，评估了印度旁遮普邦以玉米-小麦（MW）种植制度替代水稻-小麦（PW）种植制度在经济与环境因素之间的权衡。研究旨在从经济与环境双重视角评价MW种植制度作为旁遮普邦多样化选项的可行性，并在不同农场规模下将其与PW种植制度进行比较。原始数据通过多阶段抽样获取。环境绩效采用碳足迹（CF）和水足迹（WF）进行评估，经济绩效则通过总收益、净收益和效益-成本比进行评价。此外，还估算了碳效率（CE）、碳可持续性指数（CSI）和生态效率（EE）指标，以衡量相对于环境影响的资源利用绩效。结果表明，PW制度的净收益（1709.8美元/公顷）显著高于MW制度（1394.0美元/公顷）。MW与PW制度的农场碳足迹（FCF）和产品碳足迹（PCF）存在显著差异，FCF分别为4918和11961 kg CO2e/公顷，PCF分别为111.4和57.2 kg CO2e/公担。PW制度的主要温室气体排放源为作物秸秆焚烧，而MW制度的排放则以肥料生产为主。小型和中型农场的生态效率最高，凸显了农场规模在可持续性结果中的作用。研究结果表明，尽管MW制度具有更好的环境可持续性，但存在经济上的权衡。实施最低支持价格、保底收购、乙醇整合、精准农业和碳定价等政策措施，可促进MW制度的采纳，有助于平衡经济收益与环境效益，鼓励可持续和环境友好的农业实践。